Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/2388 K.2008/3988

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı SS Son Gündem Konut Yapı Koop. vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı SS Son Gündem Konut Yapı Koop. vekili avukat İsa Kuzu ile davalı SS Muradım 92 Konut Yapı Koop. vekili avukat ... .... Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle birleşen davada dairelerin geniş alanlı yapılması sebebiyle imalât bedeli hesaplanmış olup bu büyümeden davalı yüklenici kooperatif de istifade ettiğinden fazla imalât olarak kabulü yerinde bulunmamakta ise de, davalarda talep edilen miktarlar dikkate alındığında sonuca etkili bulunmadığından ve bu hususlar ek dava açıldığı takdirde yeniden değerlendirilebileceğinden tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,