Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/2409 K.2008/3909

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı kooperatif vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı ... vekili avukat .... Diğer davacı vekilleri gelmedi. Davalı vekili avukat .... Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava ve birleşen davalar gecikme tazminatı istemleriyle açılmış, mahkemece davaların kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı kooperatifin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacıların temyiz itirazlarına gelince; Davacılar vekili dava dilekçesinde reeskont faiz isteminde bulunmuştur. Mahkemece davacı tarafın faiz istemi konusunda herhangi bir karar verilmemiştir. Kararın bu yönden bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.