KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/2523 E., 2008/4337 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Haziran 2008
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalı 1- Su Yapı Müh. Müs.A.Ş. 2- Yardımcı İnş. San.Tic.A.Ş. arasındaki davadan dolayı Ankara 26. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 12/12/2006 tarih ve 2005/117-2006/422 numaralı sayılı hüküm davacı ile davalı ... İnş. San.Tic.A.Ş. vekilince temyiz edilmiş, davalı ... İnş. San.Tic.A.Ş. vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat Şeyma Karaman ile davalı ... Müh. Müs.A.Ş. vekili avukat ... ....Diğer davalı vekili gelmedi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2007/2523, K. 2008/4337, 27 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama