Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/2415 K.2007/4177

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

Dava, tasarrufun iptâline ilişkin olup, mahkemece verilen karar davalı Halil İbrahim tarafından temyiz edilmiştir.

İİK’nın 277 ve devamı maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptâli davalarında harç, vekâlet ücreti ve mahkemelerin görevi icra takibine konu edilen alacak ve ferilerinin toplamıyla, dava konusu taşınmazların gerçek değerinden hangisi az ise o değer esas alınarak tayin olunur. Temyize konu davada gerek alacağın miktarı ve gerekse dava konusu taşınmazların gerçek değerinin Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırını aştığı belirgindir. Görev hususu kamu düzeniyle ilgili olup mahkemece re’sen gözetilmesi gerektiğinden Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılmak üzere dava dilekçesinin reddine karar verilmesi yerine işin esasının incelenmesi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.