KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/2429 E., 2007/3477 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat ... ile davalı vekili avukat ... Gider .... Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR
Davalar, gecikme tazminatı ve fesih istemlerine ilişkindir. Davacı arsa sahibi, ayrı ayrı açtığı üç davada kira kaybı ve dördüncü davasında da sözleşmenin feshi istemlerinde bulunmuştur. Mahkemece, her dört dava birleştirilerek, tek dava varmış gibi hüküm kurulmuştur. Davalar her ne kadar, birleştirilseler dahi herbir dava konusu ve masrafları ile ayrı bir dava olup, her dava hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması gerekir. Karar yukarıda açıklanan usule aykırılık nedeniyle bozulmalıdır.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2007/2429, K. 2007/3477, 23 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama