KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/2583 E., 2007/3691 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davalılar vekillerince temyiz edilmiş, davalı ... ve ... vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat .... Davalılar vekilleri gelmediler. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Tasarrufun iptâli davalarının koşullarından biri de, icra takibinin kesinleşmiş olmasıdır. Somut olayda, borçlu aleyhine yapılan icra takibinin kesinleşip kesinleşmediği, İstanbul 10. İcra Mahkemesi’nin 2005/1360 E. Sayılı dosyasının sonucuna bağlı bulunduğundan, anılan dosyanın sonucunun beklenmesi ve bu sonuca göre dava şartlarından olan icra takibinin kesinleşme durumuna göre bir hüküm verilmesi gerekir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2007/2583, K. 2007/3691, 31 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama