Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/2679 K.2007/4125

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

1-2001/1122 E.sayılı dosyayla ilgili davalı arsa sahibi Kemal yönünden yapılan temyiz incelemesi sonunda;

14 parseldeki birinci normal kot arka cephedeki bağımsız bölüm, yüklenicinin zilyetliğinde olduğundan, iadesine karar verilen 65.000 DM’a faiz yürütülmesi doğru olmamış, kararın faiz yönünden bozulması gerekmiştir.

2-2002/212 E.sayılı dosyadaki tarafların temyizine gelince;

...Belediye İmar ve Planlama Müdürlüğü'nün 06.12.2004 tarihli karşılık yazısına göre, sözkonusu parsel sahiplerinin muvafakatları halinde 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5.06 maddesine göre tevhidin mümkün olduğu anlaşılmıştır. Keza, mahkemece aldırılan bilirkişi raporlarında da, taşınmazların yasal hale getirilmesinin mümkün olduğu belirtilmiştir.

Bu durumda mahkemece, dava konusu inşaatla ilgili varsa tüm işlem dosyası belediyeden getirtilmek, belediyeden ayrıca sorulmak ve bilirkişilerin düşünceleri de alınmak suretiyle inşaatların yasal hale getirilmelerinin mümkün olduğunun anlaşılması halinde, yükleniciye inşaatları yasal hale getirmesi için yetki ve münasip mehil verilmeli, yasal hale getirilmediği takdirde dava kabul edilmeli, yasal hale getirildiği takdirde ise sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır. Karar açıklanan nedenlerle taraflar yararına bozulmalıdır.