Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/2720 K.2007/3961

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava; itirazın iptâli, icra takibinin devamı, icra inkâr tazminatı istemiyle açılmış, mahkemece davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan 20.12.2002 tarihli sözleşmesi yüklenici olarak ... imzalamıştır. Sözleşmenin başında ise yüklenici olarak ... Çelik Tasarım Ltd.Şti. yazılıdır. Ticaret Sicili Memurluğu ve Vergi Dairesinden gelen yazı cevaplarından ... Çelik Tasarım Limited Şirketi adında bir şirketin kayıtlı olmadığı anlaşılmıştır. Dosyada bulunan 31.12.2002 günlü söz konusu işe ilişkin fatura da davacı tarafından düzenlenmiştir.

Davalı vekilinin 01.06.2006 günlü dilekçesi içeriğinden faturanın davalı şirkete gönderildiği anlaşılmaktadır. Davalı şirket tarafından davacının gönderdiği faturaya karşı herhangi bir itiraz ileri sürülmemiştir. Bu durumda sözleşmede adı yazılan ...

Çelik Tasarım Limited Şirketinin hukuki varlık kazanmadığı, sözleşmenin davacı ... şahsi firması ile davalı şirket arasında yapıldığı, davacının bu dava yönünden aktif husumet ehliyetinin bulunduğu, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığı sonucuna varıldığından, kararın bozulması gerekmiştir.