KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/300 E., 2008/2368 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2008
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar 1-... 2-...3-... 4-... 5-... 6-... 7-... ile davalılar 1-... Modern Tek.Uyg.Müh.Tic.Tur.Ltd.Şti. 2-... 3-... arasındaki davadan dolayı ... 25. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 26.09.2006 tarih ve 2006/82-336 numaralı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... Tek.Uyg.Müh. Tic.Tur.Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Hüküm davalı şirket vekilince temyiz edilmiş ise de, davalı şirket vekili avukat ...’ın 31.03.2008 tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçtiği dosyada mevcut ... 47. Noterliği’nin 24323 sayılı vekâletnamesinden davalı vekilinin temyizden vazgeçmeye yetkili olduğu anlaşılmış olmakla, temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2007/300, K. 2008/2368, 11 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama