Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/3017 K.2007/5850

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı ... ve davalı kooperatif vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün olmamasına göre davacı ...’in tüm, davalı kooperatifin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava itirazın iptâli, icra takibinin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın Davacı ... yönünden esastan reddine karar verildiğine göre, karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre nisbi vekâlet ücretinin karar altına alınması gerekir. Davalı kooperatif yararına maktu vekâlet ücretinin karar altına alınması doğru olmamıştır. Kararın bu yönden bozulması gerekmiş ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.