Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/3164 K.2007/4952

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Asıl ve birleşen dava 12.03.1990 tarihli inşaat yapım sözleşmesi uyarınca eksik ve ayıplı imalât bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Davada 1993 yılı Bayındırlık Birim Fiyatları üzerinden yapılan hesaplama ile bedel talep edildiği halde talep aşılarak 1995 yılı Bayındırlık Birim Fiyatlarından hesaplanan bedele hükmedilmesi doğru olmamıştır.

Davacı arsa sahipleri arasında müşterek mülkiyet hükümlerine tâbi ortaklık bulunduğundan, davaya davacılar İhsan ve Ali yönünden devam edilerek, bunların sahip oldukları bağımsız bölümlerdeki eksik ve kusurlu işlerin tamamına ve ortak yerlerden de hisseleri oranında hesaplanacak bedele hükmedilmesi ve diğer davacılar bakımından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, iştirak halinden bahisle tüm davacılar açısından davanın kabulü doğru olmamıştır.

Yine dava tarihinden önce davalı temerrüde düşürülmediğinden daha evvelki bir tarihten faiz uygulanması da yerinde olmamıştır. Karar belirtilen nedenlerle bozulmalıdır.