Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/3411 K.2008/2908

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, ödenmeyen iş bedelinin tahsili istemi ile açılmış, mahkemece ıslah da dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiş; karar davalı İdare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre,davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Taraflar arasındaki ihale konusu iş nedeniyle yapılan 06.11.2001 tarihli sözleşmenin 11. maddesinde, keşif bedelinin %50 artışı içinde kalan işlerin sözleşme ve şartname hükümlerine göre yüklenici tarafından yapılacağı kararlaştırılmıştır. Davacı fazla iş yaptığı iddiası ile bu davayı açmıştır. Bilirkişi raporunda 2002 yılı serbest mahalli piyasa rayiçlerine göre hesaplanan fazla iş bedeli karar altına alınmıştır. Yüklenici tarafından yapılan dava konusu işlerin sözleşmenin 11. maddesi uyarınca %50 fazla kapsamında kalıp

./..

s.2

15.H.D. 2007/3411 2008/2908

kalmadığı, bilirkişiler tarafından değerlendirilmemiştir. Dava konusu işler keşif bedeline göre %50 fazla kapsamında kalıyor ise, sözleşme fiyatları ile dava konusu yapılan işler %50 kapsamını aşıyor ise, o zaman da %50 kapsamında kalan işlerin sözleşme fiyatları ile aşan kısmı ise mahalli serbest piyasa rayiçleri ile bedellerinin hesaplanması gerekir. Mahkemece bu kurallara uyulmadan hazırlanan bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar oluşturulması doğru olmamıştır.

Yapılacak iş; dava konusu işlerin keşif bedelinin %50 fazlası içerisinde kalıp kalmadığı değerlendirilerek yukarıdaki ilkeler doğrultusunda bilirkişiden ek rapor alınmasından, iskele bedeli dikkate alınmaksızın hesaplama yapan bilirkişi raporuna göre verilen karar davacı tarafca temyiz edilmediğinden, yine iskele bedeli hariç tutulmak suretiyle hesaplama yapılmasının istenmesinden, sonucuna göre değerlendirme yapılıp karar verilmesinden ibarettir.

Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.