Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/3736 K.2008/4114

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat ... ile davalı vekili avukat .... Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, sözleşme dışı yapılan işlerin bedellerinin tahsili istemi ile açılmış, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Yüklenici sözleşme dışı olarak yaptığı işlerin bedelini BK’nın 410 ve devamı maddeleri uyarınca vekâletsiz iş görme hükümlerine göre tahsilini isteyebilir. Bu durumda sözleşme dışı işlerin bedelinin yapıldığı yıl serbest mahalli piyasa rayiçlerine göre bilirkişiye hesaplattırılması gerekir. Mahkemece sözleşme dışı olarak yapıldığı belirlenen işlerin belirtilen yöntemle bilirkişiden rapor alınarak bedellerinin belirlenmesi ve tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.

Yapılacak iş; davacı yüklenici tarafından sözleşme dışı olarak yapılan işlerin yapıldığı yıl olan 2005 yılı serbest mahalli piyasa rayiçlerine göre bedelinin uzman bilirkişilerden yerinde yapılacak keşifle alınacak rapor sonucu belirlenmesinden, dava tarihinden önce davalı İdare temerrüde düşürülmediğinden dava tarihinden itibaren faiz yürütülerek tahsil kararı verilmesinden ibarettir.

Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.