KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/3933 E., 2007/5508 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2007
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat..... ile davalı vekili avukat .... Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü
KARAR
Taraflar arasındaki uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, ödenmeyen iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Bu davadan önce iş sahibi ve yüklenici tarafından aynı sözleşmeye dayanılarak muhtelif davaların açıldığı ve sonuçta davaların Karaman Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2004/341 Esas sayılı dosyasında birleştirildiği anlaşılmaktadır. Açılan bütün davaların taraflarının aynı ve verilecek kararların birbirlerini etkileyecek nitelikte olması ve davalının süresinde birleştirme talebinde bulunması nedeniyle davanın Karaman Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2004/341 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerekirken bu husus üzerinde durulmadan davanın esasının incelenip karara bağlanması doğru olmamış bozulması uygun görülmüştür.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2007/3933, K. 2007/5508, 20 Eylül 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama