Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/3975 K.2007/6608

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilâmı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Bir alacağa dava tarihinden önce temerrüt faizi uygulanabilmesi için alacak miktarı gösterilmek ve talep edilmek suretiyle alacaklının göndereceği ihtar ile borçlunun temerrüde düşürülmesi gerekir.

Somut olayda, dava tarihinden önce gönderilmiş bir ihtarnamenin varlığı kanıtlanamadığına göre, dava tarihi yerine, 21.04.2003 işin bitiriliş tarihinin faize başlangıç kabul edilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HUMK’nın 438/VII.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.