Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/3979 K.2007/8951

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacılar vekili, davacı ... ...’ın diğer davalının kefaletiyle davalı banka ile imzalanan ... kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandığını, borcun faiziyle ödendiği halde bankanın rehni feketmemesi, haciz tatbikine devam etmesi nedeniyle ihtirazi kayıtla fazladan 3.516.962.909.TL ödenmek zorunda kalındığını belirterek, şimdilik fazla ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren bankaca tahsili yapılan temerrüt faizi oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen 17.6.2003 tarihli bilirkişi heyeti raporuna göre davacı- kefil ...’ın ödemeleri bizzat yaptığı yolunda bir delil ibraz edememesi nedeniyle açmış olduğu davanın reddine, davacı ... ...’ın davasının kısmen kabulü ile fazladan ödediği 2.187.21 YTL’nin dava tarihinden işleyecek ticari temerrüt faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.