Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/3994 K.2007/6568

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı-k.davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davacı ve karşı davalı ...’in aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Mahkemece davacının talepleri arasında yeralan ve eksik bırakılan serkurit cam bedeli 600 milyon TL.nın da davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken bu kalem alacağın davalı alacağına katılmamış olması doğru görülmemiştir.

3-Davacı ... tarafından bilirkişi ücreti olarak yatırılan 300 milyon TL.nın mahkeme masrafına katılmaması ve bozma öncesinde yapılan masraf toplamı 593.750.000 TL olduğu halde 97,50 YTL şeklinde eksik olarak yargılama giderine dahil edilmesi sonucu davacı aleyhine olarak eksik yargılama giderine hükmedilmesi de kabul şekli itibariyle doğru görülmemiştir.

Karar belirtilen nedenlerle bozulmalıdır.