KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/4039 E., 2008/4330 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Haziran 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
119 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili avukat .... Davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacılar avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalılar Yargıtay’daki duruşmada vekille temsil olunmadıklarından vekâlet ücreti takdire yer olmadığına, 27.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2007/4039, K. 2008/4330, 27 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama