Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/4321 K.2008/3345

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Davada; iş sahibi davacı tarafından imalât bedeli için davalı yükleniciye ödenen miktarın ve işin gecikmesi sebebiyle uğranılan kira kaybının tahsili talep ve dava edilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle, dava konusu imalât nedeniyle düzenlenen faturanın davalı yanca imzalanmış ve mahkemece çıkartılan isticvap davetiyesine riayet edilmemiş olmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davada iş bedeli geri istenmek suretiyle sözleşmeden dönülmüş olmakla müspet zarardan sayılan kira kaybı talep edilemeyeceği gibi, sözleşmede teslim tarihi kesin olarak kararlaştırılmamış ve davalı usulen temerrüde düşürülmemiş olduğundan mahkemece kira kaybı ile ilgili istemin reddi yerine kabulü ve davacı elinde kalan mutfak dolabının bedelinin geri alınmasına karar verildiği halde dolapların davalıya iade edilmesine karar verilmemesi de doğru olmamıştır.

Belirtilen nedenlerle kararın bozulması uygun bulunmuştur.

...