Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/4331 K.2008/3343

2-... Vek.Av. ... Davalı-k.davacı : ...,... ...,...

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle karşı davada talep edilen kalıp bedeliyle ilgili tazminat davasının işlemden kaldırılmış olmasına göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-İş sahibi şirket tarafından açılan davada 22.09.2004 tarihli sözleşme uyarınca verilen 1.500,00 YTL nakit ve 6.000,00 YTL.lik çek ile 21.12.2004 tarihli sözleşme uyarınca verilen 10.000,00 YTL nakit ödeme olmak üzere toplam 17.500,00 YTL ödemenin ispat edilemediğinden bahisle iadesine dair talep reddedilmiş ise de dava dilekçesinde “her türlü delil” denmek suretiyle yemine dayanıldığından mahkemece bu konuda davacıların davalı İsmet’e yemin teklifine hakkı olduğu hatırlatılmadan sonuca varılması ve peşin alınan ilam harcının tamamının davalıdan tahsili yerine yargılama giderlerine katılarak davadaki haklılık oranında taraflar arasında paylaştırılması doğru olmamıştır.

3-Davalı ve karşı davacı ... ’in diğer temyiz itirazlarına gelince; davacıya teslim ettiği mallar için kestiği 2 adet fatura, iş sahibi... İmalât San. Dış Tic.Ltd.Şti.nin ticari defterlerine 8.053,00 YTL olarak kaydedilmiş ve faturalara da itiraz edilmemiş olduğundan mal teslimi nedeniyle bu miktarın ödemelerden düşülmesi yerine 7.434,00 YTL mal teslimatı yapılmış gibi tenkis olunması yerinde olmamıştır.

Karar belirtilen sebeplerle bozulmalıdır.

LN

./..

s.2

15.H.D. 2007/4331 2008/3343

...