Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/4362 K.2008/3293

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava BK’nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen karar vekâlet ücreti yönünden davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava 23.05.2005 tarihinde açılmış olup mahkemece delillerin toplanmasına ilişkin ara kararının yerine getirilmesinden sonra davacı vekili 01.02.2007 günlü celsede davadan feragat etmiştir. Bu durumda Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi gereğince davalı yararına olarak tarife hükümlerine göre vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken düşük vekâlet ücretinin tahsiline karar verilmiş olması doğru olmamıştır. Kararın açıklanan nedenle bozulması gerekir ise de, mahkemece yapılan hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.