Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/4459 K.2008/4453

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar ve davalılar ..., ...,... vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2001/180 E., 2004/1233 K. sayılı dosyasında verilen kararın gerekçesinde mahkemesinden tavzih istenebileceği belirtilmiş, Dairemizin 19.07.2005 günlü onama ilâmında da aynı şekilde mahkemesinden tavzih yolu ile istekte bulunulmasından sözedilmiş ise de; ... 2. Bölge Tapu Sicil Müdürlüğü’nün 09.10.2006 tarihli yazısında ...

4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1993/723 E., 1994/971 K. sayılı kesinleşmiş ilâmının infaz edilememe sebebi olarak parsel üzerinde mevcut olup yıkılan eski binaya ait kat mülkiyetinin terkin edilmemiş olduğunun gösterilmesine göre, kararının tavzihi istenen dosyada tapu kaydında mevcut kat mülkiyetinin terkini konusunda bir isteğin bulunmaması dikkate alınarak tarafların anlaşmamaları durumunda ayrıca dava açma hakları saklı kalmak kaydı ile yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan,