Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/4564 K.2008/3816

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece davalı şirketin ilk oturumdaki kabul beyanı nedeniyle davanın sonuçlandırılması dikkate alınarak, kararın gerekçe bölümünde HUMK’nın 94/II. maddesi uyarınca davalı aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücreti hükmedilmemesi gerektiği belirtilmiş, ancak kararın hüküm kısmının 3 numaralı bendinde bakiye 319,00 YTL harcın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Karar harcı da yargılama giderlerine dahil olduğundan, gerekçede belirtildiği şekilde alınması gereken 319,00 YTL harcın da davacıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, bu harcın davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu yönden bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.