Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/4710 K.2007/7535

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

Dava, eser sözleşmesine dayalı itirazın iptâli istemine ilişkindir. Davalılar reddini savunmuş, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların temyiz itirazlarının tümüyle reddi gerekir.

Davacının temyiz itirazına gelince;

2-Davalılardan ... 06.06.2006 tarihinde emniyette verdiği ifadesinde, araç tamiri karşılığı davacıya 5.100,00 YTL yazılı çeki verdiğini kabul etmiştir. Bu hali ile alacak miktarı ihtilafsız ve likit olduğuna göre davalıların itirazlarında haksız olduklarının kabulüyle asıl alacağın %40’ı oranında tazminatla sorumlu tutulmaları gerekirken aksine düşünce ile bu istemin reddi bozma nedenidir. Nevar ki, düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII.maddesince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.