Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/4841 K.2008/3670

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı-k.davalı ... Yapı End. İmalat Taah. Gıda Tarım Nak. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Asıl dava eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin, birleşen karşı dava eksik ve ayıplı iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece asıl davanın kabulüne birleşen karşı davanın reddine dair verilen karar davacı-birleşen karşı davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı-birleşen karşı davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Taraflar tacir ve işin ticari işletmeleri ile ilgili ticari iş olması sebebiyle TTK’nın 12/3 ve 3095 sayılı Yasanın dava tarihinde yürürlükte bulunan 1. maddesine göre kabul edilen alacak için reeskont faizi uygulanması gerekirken, temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi doğru olmamıştır. Hüküm bu sebeple bozulmalıdır. Ne varki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII.

maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.