KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/4943 E., 2008/129 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2008
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Davacı-k.davalı ... ile davalı-k.davacı ... İnş.Tur.Tic.ve San.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı Ankara 19.Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 24.07.2006 tarih ve 2003/26-2006/275 numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı-k.davalı ... vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili avukat ... ile davalı-k.davacı vekili avukat ... ....
Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - KARAR - Kararı temyiz eden davacı vekilinden peşin temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır.
25.01.1985 günlü 1984/5 E. ve 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan, harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK’nın 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2007/4943, K. 2008/129, 16 Ocak 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama