Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/5010 K.2008/4136

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava eser sözleşmesi nedeniyle fazla ödenen iş bedelinin geri alınması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Fazla ödeme iddiası ile ilgili mahkemece ikisi mahallinde keşif yapılmak suretiyle dört kez bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmıştır. 1. bilirkişi kurulu raporu ve 2. bilirkişi kurulu raporunda davacının istemekte haklı olduğu bedelin 5.849,56 YTL olduğu belirtilmiştir.

Taraflar bu raporlara itiraz etmiş iseler de itirazlarını haklı gösterecek neden bulunmadığı ve mahkemece de bu raporların kabul edilmeme gerekçeleri gösterilmediğinden birbirini teyit eden, dosya kapsamındaki delillere uygun ve denetime elverişli birinci bilirkişi kurulu raporu ile ikinci bilirkişi raporunda hesaplanan 5.849,56 YTL miktar üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken gerekçe gösterilmeksizin önceki raporlar yetersiz kabul edilerek üç ve dördüncü incelemeler yaptırılarak ve son rapora itibar edilerek karar verilmesi doğru olmamış, hükmün bozulması uygun bulunmuştur.