KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/5180 E., 2008/4447 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı .... İnş. Tem. Hiz. Gıda Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dava, eser sözleşmesine dayalı rücuan alacak istenme ilişkindir. Davalı ... Ltd. Şti. reddini savunmuş, diğer davalılar cevap vermemiş, mahkemenin davanın kabulüne dair kararı davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 366,00 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı .... İnş. Tem. Hiz. Gıda Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.’den alınmasına, 01.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2007/5180, K. 2008/4447, 1 Temmuz 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama