Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/533 K.2008/110

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Dava, mahkemece kısmen kabul edilmiş ve (10.546,98) YTL maddi ve (4.000,00) YTL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Davalı tarafça (200,00) YTL bilirkişi ücreti ve (3,50) YTL tebligat gideri yatırılmış ve bilirkişi ücreti de sarfedilmiştir. HUMK’nın 417.maddesi hükmü gereğince, taraflarca yapılan yargılama giderinin davanın red ve kabul oranına göre mahkemece takdir edilip tahsiline karar verilmesi gerekirken, dava kısmen kabul edildiği halde davalı tarafından yapılan yargılama gideri hakkında hüküm kurulmamıştır. Kararın bu sebeple bozulması gerekirse de; mahkemece düşülen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.