Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/5394 K.2008/5454

Yukarıda tarih ve numarası sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat .... Davalı avukatı gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacı iş sahibi şirketin fazla ödeme ve nefaset olarak alacak miktarı hesaplanırken taraflar arasındaki ayrı bir iş olan Antalya işi nedeniyle iş sahibinin yükleniciye olan borcundan dolayı 3.444,42 USD mahsup yapılarak davacının alacak miktarının hesaplanması davalı yüklenici şirketin yararına olup, bu konuda davacı iş sahibi şirketin bir itirazının olmamasına ve davacı tarafça bu konunun temyiz nedeni yapılmamış olmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,