Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/5506 K.2008/5354

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm asıl davanın davacısı ... Müh.İnş.Taah.San.Tic.A.Ş. ve birleşen davanın davacısı... Yapı Müh.Tur.San.Tic.A.Ş. vekillerince temyiz edilmiş, birleşen davanın davacısı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı ... Müh.İnş.Taah.San.Tic.A.Ş. vekili gelmedi. Birleşen davanın davacısı vekili avukat .... Davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Davacı .... vekili avukat ... tarafından karar temyiz edilmişse de, adı geçen davacı şirket vekili 19.02.2008 tarihli dilekçesiyle temyiz istemlerinden vazgeçtiğinden ve dosyada bulunan ...20. Noterliği’nin 05.04.2004 tarih, 6789 yevmiye numaralı vekâletnamesine göre avukat ...’ın temyizden feragate yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davacı ....nin temyiz isteminin reddine,

2-Davacı ... A.Ş.nin temyiz istemine gelince;