Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/5751 K.2008/682

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesine dayalı ayıplı iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemenin davanın kabulüne dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Muaccel bir alacağa faiz yürütülebilmesi için borçlunun alacak miktarı belirtilmek ve istenilmek suretiyle usulen temerrüde düşürülmesi gerekir (BK.101/I.madde). Somut olayda davadan önce temerrüdün varlığı kanıtlanmadığından, temerrüt dava açılmasıyla gerçekleşmiştir. Bu nedenle dava tarihi yerine hasar tespit tarihinden faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Nevar ki, düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII.maddesi uyarına düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.