Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/5925 K.2008/1849

Yukarıda tarih ve numarası yazılı duruşmalı olarak hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ise de davetiye pulu bulunmadığından duruşma isteğinin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir. Mahkemenin davanın reddine dair kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Dava, akdî ilişkinin varlığı kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. O halde Avukatlık Asgari Ücret Tarifnamesinin 7.maddesi gereğince maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken nisbî vekâlet ücret takdiri bozma nedenidir. Nevar ki, düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.