Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/6027 K.2008/5532

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili avukat ... Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukat dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına duruşma vekillik ücreti takdirine yer olmadığına yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına duruşma vekillik ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 845,20 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.