Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/6223 K.2008/44

Davacılar 1- ..., 2- ..., 3- ..., 4- ... , 5- ..., 6- ... , 7- ... , 8- ... ile davalı ... Kooperatifi arasındaki davadan dolayı Akçakoca Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 28.12.2005 gün ve 2004/3-2005/250 sayılı hükmü onayan Dairemizin 26.06.2007 gün ve 2006/1693-2007/4349 sayılı ilamı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1- Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair karar düzeltme taleplerinin reddi gerekmiştir.

2- Davacılar vekili, dava dilekçesinde faiz isteminde bulunmuş, 27.10.2005 günlü ıslah dilekçesi ile miktarı arttırmış, dava dilekçesindeki diğer tüm beyan ve taleplerini tekrar ettiğini bildirmiştir. Davacılar vekilinin ıslah dilekçesindeki “diğer tüm beyan ve taleplerimizi tekrar ediyoruz” ibaresi dava dilekçesindeki faiz istemini de içerir. Bu durumda ıslahla artırılan miktara ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekir. Dairemizin 26.06.2007 günlü düzelterek onama ilâmındaki, davacıların ıslah dilekçelerinde faiz istemi bulunmadığı belirtilerek sadece asıl davadaki 20.000,00 YTL yönünden faiz yürütülmesi sonucunu yaratacak şekilde düzelterek onama kararı verilmesi doğru olmamış, davacılar vekilinin karar düzeltme istemlerinin bu yönden kabulü gerekmiştir.