Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/6321 K.2008/7150

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı-k.davalı .... Endüstri Tes. İmalât Montaj Taah.A.Ş. vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili avukat Yalçın Kasaroğlu ile davalı-k.davacı ...Ş. Genel Müdürlüğü vekili avukat ... ve davalı-k.davacı ... Holding A.Ş. vekili avukat ... .... Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 550,00’şer YTL duruşma vekâlet ücretinin davacı-k.davalı şirketten alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalılara verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 6.166,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-k.davalı Entes Endüstri Tes. İmalât Montaj Taah.A.Ş.’den alınmasına, 28.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.