Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/6338 K.2008/7359

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı-k.davalı ... İflas İdare Memurları ..., ..., . .. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Taraflar arasındaki hukuki ilişki BK’nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, davacı ve birleşen davada davalı yüklenici tarafından açılan davada haksız feshin iptâli ve işin tasfiyesi, davalı ve birleşen davada davacı iş sahibi kooperatif tarafından açılan davada ise yapılan fazla ödemenin istirdadı talep edilmiş, mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın ise kısmen kabulüne dair verilen karar davalı ve birleşen davada davacı yüklenici vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-İş sahibi kooperatif tarafından açılan birleştirilen davada yükleniciye yapılan fazla ödemenin ve gecikme cezasının istirdadı talep edilmiştir. İş bu istemin niteliği gereği taraflar arasında yapılan sözleşmeler uyarınca ifa edilen imalâtların kesin hesabının çıkarılmasını gerektirmiş ve bu sebeple mahkemece mahallinde yapılan keşif sonucu 31.01.2002 günlü bilirkişi heyet raporu alınmıştır.

Anılan rapora karşı davacı ve birleşen davada davalı yüklenici tarafından ayrıntılı ve teknik hususları da içerir şekilde itirazlar ileri sürülmüş, ancak bu itirazları karşılayacak şekilde ek rapor alınmadığı gibi mahkeme kararının gerekçesinde de itirazlar yanıtsız bırakılmıştır. Bu itibarla yapılan yargılama ve alınan rapor karar vermeye yeterli bulunmamaktadır.

Mahkemece HUMK’nın 284. maddesi uyarınca gerektiğinde mahallinde yeniden keşif de yapılmak suretiyle ve bilhassa yüklenicinin itirazlarını karşılayacak, kabul ve red sebeplerini gösterecek şekilde bilirkişi heyetinden ek rapor alınarak raporun da denetlenmesi sonucunda ulaşılacak netice çerçevesinde bir karar verilmelidir. Değinilen hususlar nazara alınmadan yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir.