KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/662 E., 2007/1576 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2007
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı Akka İnş.Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR
Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı tazminat istemiyle açılmış, mahkemenin görevsizliğine dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle karar kesinleştiğinde dosyanın HUMK'nın 25/III.maddesince görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderileceğinin tabiî bulunmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Görevsizlik kararı verilmesi durumunda Avukatlık Asgari Ücret Tarifnamesinin 8.maddesi uyarınca davalı yararına vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekir. Mahkemece vekâlet ücreti verilmemiş olması bozma nedenidir. Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HUMK'nın 438/VII.maddesince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2007/662, K. 2007/1576, 13 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama