Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/6811 K.2008/6907

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı ... Konut Yapı Kooperatifi vekili ile birleşen davanın davalısı Nizami Yenilmez vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava eser sözleşmesi uyarınca düzenlenen çeklerden dolayı borçlu bulunulmadığı nedeniyle menfi tesbit istemiyle açılmış, mahkemenin davanın reddine dair kararı davacı ile davalı Nizami Yenilmez vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Nizami Yenilmez’in temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacının temyiz itirazlarına gelince;

Taraflar arasındaki sözleşmede KDV dahil 42.000,00 YTL bedelle 480 kg’lık iki adet asansör yapımı kararlaştırılmış ise de mahallinde yapılan incelemede, asansörlerin sözleşmeye aykırı olarak 400 kg kapasiteli yapıldığı ve eksiklerinin bulunduğu, asansörün çalışmadığı anlaşılmıştır. Davada eserin kabul edilemeyeceği belirtilerek iş bedeli karşılığı

verilen çekler nedeniyle borçlu olunmadığının tesbiti istenilmesine göre mahkemece yapılması gereken iş; asansörlerin kabule icbar edilip edilemeyeceğinin yeniden bilirkişi incelemesiyle saptanması, kabulü mümkün ise bedelden indirimi gereken tutarın hesaplanması ve buna göre davanın sonuçlandırılması, eserin tümüyle reddi gerektiğinin

anlaşılması durumunda davanın tamamen kabulüne karar verilmesinden eser bir kısım ayıplarıyla kabul edilebilecek nitelikte ise ayıpların giderilmesi ve bedelden indirimi gereken miktar için kısmen kabulünden ibarettir (BK.360. mad).

Bu hususlar üzerinde durulmadan eksik incelemeyle davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.