Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/692 K.2008/84

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için yapılan takibe itirazın iptâli istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı vekili 09.07.2004 tarihli duruşmada, müvekkilinin muhasebecisinin yaptığı hata sonucu ticari defterlerine ödeme kaydı düşüldüğünü ileri sürerek, münhasıran davalının ticari defterlerine dayandıklarını, onların ticari defterlerindeki kaydın sonuçlarına razı olduklarını beyan ederek beyanını imzası ile onaylamıştır.

Davacının bu beyanı TTK’nın 83/fıkra 2’ye göre sadece hasmın ticari defterlerine göre karar verilmesini önceden kabul niteliğinde olup, davalı yanca uyarıya rağmen ticari defterler ibraz edilmediği gibi sel baskını sonucu hasar gördüğü savunulmuş ise de. TTK’nın 68/son maddesi gereğince zayi belgesi alınmamış ve mahkemeye sunulmamış olduğundan davalının defterlerini ibrazdan kaçındığının kabulü gerekir.

Bu durumda mahkemece TTK’nın 83/2.maddesi gereğince akdî ilişkinin ve talep edilen alacağın varlığı konusunda davacıya yemin yaptırılarak davanın sonuçlandırılması gerekirken ispat külfeti konusunda yanılgıya düşülerek davanın yazılı gerekçe ile reddi doğru olmamış kararın bozulması uygun bulunmuştur.