Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/6964 K.2008/1941

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-BK’nın 101/I. maddesine göre muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur. İcra takibinden önce davalı alacağın miktarı da gösterilmek suretiyle usulüne uygun olarak temerrüde düşürülmediği halde işlemiş faize hükmedilmiş olması ve faiz oranının %80’i geçmemek üzere hüküm altına alınması gerekirken, faiz oranının sabit olarak hüküm altına alınmış olması doğru olmamıştır. Kararın açıklanan nedenlerle bozulması gerekir ise de, mahkemece yapılan hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.