Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/6966 K.2008/2094

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının abonesi olan müvekkilinin işyerinde 28.03.2005 tarihinde düzenlenen tutanakta “sayaç ve A.Ş. bağlantılarının normal olduğu” belirtilmesine rağmen, saatlerden birinde hata olduğu belirtilip, sayacın sökülüp, 31.03.2005 tarihinde yeni sayaç takıldığını, akabinde 6.396.67.-YTL. tutarlı kaçak elektrik kullanıldığından bahisle fatura tahakkuk ettirildiğini, itirazdan sonuç alınamadığını, elektriğin kesilmemesi için faturanın ödendiğini, oysa kaçak kullanım olmadığını belirterek, haksız olarak tahsil edilen 6.396.67.-YTL. asıl, 15.10.-YTL. gecikme faizi, toplam 6.411.77.-YTL.nin yasal faizi ile istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, tutanaklar, ödeme makbuzları, itiraz kosyonu raporu, elektrik tesisat endeks dökümü, sayaç laboratuar raporları, benimsenen “davacının kaçak değil, eksik tüketim yaptığına ilişkin” bilirkişi heyeti raporuna göre davanın kısmen kabulüne, 3.219.16.-YTL.nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.