Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/6990 K.2008/1435

Davacı ... Konut İdaresi Başkanlığı ile davalılar 1-... Mühendislik ve Müşavirlik A.Ş. 2-Eston İnş.A.Ş. arasındaki davadan dolayı Ankara 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 27.12.2005 gün ve 2004/586-2005/404 sayılı hükmü onayan Dairemizin 19.07.2007 gün ve 2006/2617-2007/5004 sayılı ilamı aleyhinde davacı ve davalı ... Mühendislik ve Müşavirlik A.Ş. vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davacı idarenin karar düzeltme istemleri yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davalı ... Mühendislik ve Müşavirlik A.Ş.nin karar düzeltme istemine gelince; adı geçen şirket davacı idareye karşı inşaatların teknik donatım ve yönetim hizmetlerini üstlenmiştir. Bu davalı ile davacı şirket arasındaki ilişki vekâlet akdî ilişkisi olup, davada 5 yıllık zamanaşımının uygulanması gerekir. Davalı ... A.Ş. süresinde zamanaşımı def’inde bulunduğundan ve diğer davalı ... San. ve Tic.İnş.A.Ş. taahhüdündeki inşaatların kesin kabulü 20.12.1996 tarihinde onaylandığından 30.12.2004 tarihinde açılan iş bu dava yönünden 5 yıllık zamanaşımı gerçekleşmiş olduğundan davalı ... A.Ş. hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerekirken diğer davalı yüklenici ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumluluğuna karar verilmesi doğru olmamıştır.

Yerel mahkeme kararının davalı ... A.Ş. yönünden bu gerekçe ile bozulması gerekirken ... A.Ş.nin sair temyiz itirazlarının reddedilmiş olması doğru görülmediğinden Dairemizin faiz yönünden hükmün düzeltilerek onanmasına dair kararının davalı ... A.Ş. yönünden ortadan kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının davalı ... A.Ş. yönünden açıklanan nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.