KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/6995 E., 2008/1604 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği (Tic.Mah.Sıfatıyla
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili avukat ... ile davalı-k.davacı vekili avukat .... Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle 27.12.1996 tarihli sözleşmenin feshinde tarafların ortak kusurlu bulunmalarına, 13.07.1997 tarihli protokolde kararlaştırılan ifaya ekli cezanın sözleşmenin feshedilmesi nedeniyle istenmesinin mümkün bulunmamasına,
taraflar arasındaki sözleşmede kararlaştırılan 1.000.000 Dolarlık ceza dönme cezası olup, sözleşmeyi fesheden davacı iş sahibi tarafından istenmesinin mümkün bulunmaması nedeniyle tarafların temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan kararın ONANMASINA, 500,00’er YTL vekâlet ücretinin taraflardan karşılıklı olarak alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan diğer tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 1,80 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-k.davalıdan, bakiye 15,80 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacıdan alınmasına, 14.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2007/6995, K. 2008/1604, 14 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama