KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/715 E., 2007/2476 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat ... ile davalılar vekili avukat .... Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla işin gereği konuşulup düşünüldü
KARAR
Dava, eser sözleşmesine dayalı itirazın iptâli istemine ilişkindir. Davacı arsa sahibinin icra takibine koyduğu 15.000 DM., taraflar arasındaki 11.05.2001 tarihli düzenleme şeklinde yapılan ek sözleşmenin 14.maddesinde belirtilen BK’nın 158/son maddesine uygun dönme cezasıdır. Davalı yükleniciler, sözleşmeden dönmediklerinden; başka bir anlatımla, sözleşme henüz yürürlükte bulunduğundan bu ceza talep edilemez. Bu durumda, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2007/715, K. 2007/2476, 16 Nisan 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama