KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/7218 E., 2008/6662 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davacı-k.davalı ...İnş. Tur. Taah. San. Tic. A.Ş. ile davalı-k.davacı ... vekilince temyiz edilmiş, davalı-k.davacı ... vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı ...İnş. Tur. Taah. San. Tic. A.Ş. ile birleşen dosya davalıları vekili avukat ... ile davalı-k.davacı ... vekili avukat .... Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ve birleşen davanın davalısı yüklenici şirket ile davalı birleşen davanın davacısı arsa sahibinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 550,00 YTL duruşma vekalet ücretinin yüklenici şirketten alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan arsa sahibi Ali Kara’ya, 550,00 YTL vekalet ücretinin arsa sahibi ...’dan alınarak Yargıtay’daki duruşmada vekille temsil olunan yüklenici şirkete verilmesine,
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2007/7218, K. 2008/6662, 10 Kasım 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama