Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/7456 K.2008/271

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesine dayalı itirazın iptâli istemine ilişkindir. Mahkemenin icra dairesinin yetkili olmadığından bahisle davanın reddine dair kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi uyarınca yetkisizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmesi durumunda tarifenin 2. kısmının 2. bölümünde yazılan ücretten fazlasına hükmedilemeyeceği belirtilmiştir. Mahkemenin aksine düşünce ile nisbî vekâlet ücreti verilmesine dair kararının bozulması gerekir ise de, düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden kararın HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.