Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/7519 K.2008/7127

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesi uyarınca verilen teminat senedinin haksız olarak yüklenici tarafından davalıya ciro ile devredilmesi ve takibe konulması nedeniyle borçlu olunmadığının tesbitine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

Eser sözleşmesi davacı ile dava dışı Korkmaz Akaryakıt Tarım Otomotiv Orman Ürünleri ve San.Tic.Ltd.Şti. arasında yapılmıştır. Davaya konu senedin lehdarının şirket yetkilisi Atilla Şahin olduğu ve teminat amacıyla verildiği, sözleşmenin ifa ile sonuçlanması nedeniyle iadesi gerektiğinden borçlu olunmadığının tesbiti istenildiğine göre bu iddianın incelenmesi, dolayısıyla yüklenici şirketin ve senet lehdarının davada yer alması zorunludur.

Mahkemece bu husus gözetilmeden ve dava dışı şahıslara yapılan ödeme belgeleri esas alınarak eksik taraf teşkili ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bu halde yapılması gereken iş, eser sözleşmesinin tarafı bulunan şirket ile senet lehdarı .... hakkında dava açması için davacıya süre tanınması ve açıldığında bu dava ile birleştirilmesi, böylece taraf teşkili tamamlandıktan sonra uyuşmazlığın esası hakkında hükme varılmasından ibarettir.

Bu hususlar üzerinde durulmadan sadece senet hamiline karşı açılan davada incelemeyle karar verilmesi doğru olmamıştır. Karar bu nedenle bozulmalıdır.