Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/764 K.2008/78

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

Dava, ödenen iş bedelinin iadesi istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle gerekçeli kararın ilk bendinin ilk satırında bulunan 300,00 sayısının 3000,00 olması gerekirken daktilo hatası sonucu bu şekilde yazıldığı ve her zaman mahallinde düzeltilebileceğinin tabii bulunmasına göre davalının sair sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-BK’nın 101/I.maddesine göre muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur. Davadan önce davalı usulüne uygun olarak temerrüde düşürülmediği halde hüküm altına alınan alacağın bir kısmına dava tarihi yerine daha önceki bir tarihten faiz yürütülmüş olması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, mahkemece yapılan hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.