KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/7837 E., 2008/2326 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davacı-k.davalı ... İnş.San.Tic.Ltd.Şti. ile davalı-k.davacı ... vekillerince temyiz edilmiş, davacı-k.davalı şirket vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davacı şirket vekili avukat ... ile davalı-k.davacı ... vekili avukat ... .... İhbar olunan ... El. Aletleri San.Tic.A.Ş. gelmedi.
İhbar olunan ... vekili avukat ...’a gönderilen tebligat adres değişikliğinden bahisle bilâ tebliğ iade edildi. Dosyada yeniden tebligat çıkarmak için gerekli pullar olmadığından ve yeni adresini de Dairemize bildirmediğinden yeniden tebligat çıkarılamadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı.
Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilâmı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 550,00’şer YTL vekâlet ücretinin taraflardan karşılıklı olarak alınarak, duruşmada vekille temsil olunan diğer tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 707,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-k.davalıdan, bakiye 79,00 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacıdan alınmasına, 10.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2007/7837, K. 2008/2326, 10 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama